Pular para o conteúdo principal

Minority Report (Steven Spielberg, 2002)

GUILHERME W. MACHADO

Spielberg expande-se dentro de sua zona de conforto e volta – ainda que timidamente – às suas origens: o suspense. A ficção e o estilo blockbuster-de-luxo, tão firmemente adquiridos ao longo de anos de sucesso, não deixam de constar; eles misturam-se, entretanto, ao Spielberg mais visceral dos seus primeiros anos, quando realizou obras como Encurralado [1971] e Tubarão [1975]. Como resultado surge um filme que dialoga com essas duas épocas tão distintas da carreira desse grande cineasta e que propõe, ainda, uma questão bastante rica: pode-se condenar alguém por um crime que ainda não cometeu, mas cometerá?

Por mais que seja essa a interessante premissa de Minority Report, o filme se desdobra noutros mistérios e belas sequências de ação e suspense que acabam não aproveitando ao máximo o potencial reflexivo da obra. Talvez o fator determinante para o receio com que foi recebido Minority Report – possivelmente o último grande filme de Spielberg até então, mas raramente visto dessa maneira – tenha sido justamente a superficialidade com que o diretor tratou algumas questões mais profundas, e até polêmicas, de seu filme, privilegiando a ação sobre a reflexão. De qualquer forma, acho difícil dizer que Spielberg não entregou um bom produto final.

O filme pode não ter a mesma tensão de Jurassic Park, a emoção de E.T ou a adrenalina – e, por que não, a comicidade – dos Indiana Jones; ele é, entretanto, um filme mais equilibrado que junta alguns pontos fortes dessas obras (e de outras do diretor que não me dei o trabalho de citar), ainda que em menor escala, e os resume num todo bastante sólido, que, a meu ver, figura entre os filmes mais subestimados do diretor.

Minority Report tem o mérito indiscutível de manter a atenção (assim como a tensão) do espectador, alimentando sua curiosidade com uma intrigante trama dividida numa série de subtramas e elementos que futuramente encontram-se. São criados vários mistérios a serem homeopaticamente resolvidos durante o filme, desencadeando uma inteligente história de corrupção e paranoia. Spielberg acha em Tom Cruise – grande ator em ótima fase na época – um protagonista envolvente e bem trabalhado. Devem ser creditados, também, os méritos do roteiro na construção psicológica desse personagem, que vai bem além do padrão blockbuster.
A parte técnica foi bem trabalhada sem deixar o filme tão perfeitinho. O aspecto mais visceral coube bem à proposta e combinou com o futuro distópico (ainda que não o pareça no princípio) criado. Aliás, esse é outro ponto interessante: o futuro. Tal período geralmente é retratado de forma exageradamente maneirista nos filmes, seja por tecnologia e visuais excessivos ou, no caso dos mais apocalípticos, extremamente cinzento e arruinado. Spielberg traz, aqui, um futuro mais aceitável sem abrir mão das possibilidades cenográficas propostas pelo mesmo. Minority Report, na verdade, se aproveita muito bem de tais recursos tecnológicos para sua trama, como o scanner de retina e os computadores holográficos (hoje nada surpreendentes, mas improváveis, para dizer o mínimo, 13 anos atrás).

No fim das contas, Minority Report propõe sim um questionamento intrigante – fator que muitos filmes menores creem ser suficiente para fazer valer a sessão –, porém é na sua qualidade narrativa, no envolvente desenvolvimento de sua trama, que o filme cresce. Spielberg infelizmente escanteou alguns potenciais oferecidos pelo material, mas conseguiu fazer valer da sua experiência e qualidade para entregar um filme de ficção muito acima da média. Mesmo com o irregular contraste entre as falhas e qualidades, Minority Report é um dos meus filmes preferidos do diretor.


NOTA (4/5)

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Explicação do Final de Birdman

 (Contém Spoilers)                                            TEXTO DE: Matheus R. B. Hentschke    Se inúmeras vezes eu julguei Birdman como pretensioso, terei de ser justo e dizer o mesmo de mim, uma vez que tentar explicar o final de uma obra aberta se encaixa perfeitamente em tal categoria. Entretanto, tentarei faze-lo apenas a título de opinião e com a finalidade de gerar discussões acerca do mesmo e não definir com exatidão o que Iñarritu pretendia com seu final. 

Três Homens em Conflito (Sergio Leone, 1966)

GUILHERME W. MACHADO De tempos em tempos, pra não dizer de décadas em décadas, surgem alguns poucos filmes realmente revolucionários, que mudam a percepção sobre o que já passou e alteram os padrões para o que está por vir. Três Homens em Conflito [1966] é uma dessas obras, um filme que surgiu como o verdadeiro expoente do famoso “western spaghetti” (criado pelo próprio Leone) e do próprio cinema de entretenimento de forma geral. Sergio Leone garantiu, portanto, seu lugar na história do cinema nesse último, e melhor, filme de sua Trilogia dos Dólares (todos estrelados por Clint Eastwood).  

10 Giallos Preferidos (Especial Halloween)

GUILHERME W. MACHADO Então, pra manter a tradição do blog de lançar uma lista temática de terror a cada novo Halloween ( confira aqui a do ano passado ), fico em 2017 com o top de um dos meus subgêneros favoritos: o Giallo. Pra quem não tá familiarizado com o nome  –  e certamente muito do grande público consumidor de terror ainda é alheio à existência dessas pérolas  –  explico rapidamente no parágrafo abaixo, mas sem aprofundar muito, pois não é o propósito aqui fazer um artigo sobre o estilo. Seja para já apreciadores ou para os que nunca sequer ouviram falar, deixo o Giallo como minha recomendação para esse Halloween, frisando  –  para os que torcem o nariz  –  que essa escola de italianos serviu como referência e inspiração para muitos dos que viriam a ser os maiores diretores do terror americano, como John Carpenter, Wes Craven, Tobe Hooper, e até diretores fora do gênero, como Brian De Palma e Quentin Tarantino.