Pular para o conteúdo principal

A Hora do Lobo (Ingmar Bergman, 1968)

GUILHERME W. MACHADO


Bergman mergulha como nunca em sua carreira no expressionismo para fazer A Hora do Lobo. Os fantasmas imaginados pelo personagem de Max Von Sydow são expressões dele mesmo, reflexos distorcidos de uma alma que sofre. Johan – o homem em questão – é assombrado por traumas do seu passado, eventos que podem variar da sua infância a relacionamentos amorosos mal-resolvidos. E é nesse tipo de terreno psicológico, trabalhando com mentes perturbadas, que Bergman tira alguns de seus melhores trabalhos.


O filme começa – e é impressionante o quanto isso passa batido – com um interlúdio textual que estabelece A Hora do Lobo como uma história verídica, baseado num caso real de um homem que desapareceu em condições semelhantes. Bergman, em toda sua sabedoria, não vai muito além nisso e imediatamente passa os créditos iniciais com o som vazado dele conversando com sua equipe de filmagem (áudio que pode ser verdadeiro ou falso, tanto faz), passando uma mensagem bem clara: A Hora do Lobo é um produto cinematográfico, uma construção artística – e como tal, uma farsa regida pela sua própria liberdade criativa – mesmo que baseada num caso verídico, informação por si só duvidosa, mas que não tenho o interesse de averiguar.

Nunca fica claro, para mim, se Johan é realmente um artista. Ele obviamente tem a pretensão de ser um; fala, inclusive, como um quando nega sê-lo. Em sua loucura, ele incarna todos os fetiches do artista sofredor, como ser engolido por um mundo pequeno-burguês de figuras excêntricas, com seus jantares ao som de Mozart, suas bibliotecas intermináveis e seus assuntos de uma intelectualidade trivial. Por outro lado, Bergman em geral recusa-se a mostrar-nos seus quadros, temos apenas breves relances dos mesmos, e o filme muitas vezes dá a impressão de que suas pretensões artísticas podem fazer parte de seus devaneios. De qualquer forma, ele pode ser ou não um artista, mas ele certamente é uma figura traumatizada.

Seria criminoso reduzir uma obra tão ampla como A Hora do Lobo, mas um de suas facetas é a do isolamento, e o efeito psicológico dessa. É essa combinação do efeito brutal do isolamento, da falta de sono, junto das inseguranças (possivelmente provocadas pela gravidez de sua companheira Alma, que pode ter sido fator catalizador para o retorno das memórias de infância e das relações fraternas do protagonista) e traumas de Johan que começa a sua descendência frenética à loucura – num processo que curiosamente lembra Cure [1997], de Kiyoshi Kurosawa, um cineasta que em princípio nada tem a ver com o sueco. Fatos mal assimilados (psicologicamente) de seu passado começam a misturar-se em fantasias antropófagas, num coquetel insano que, pela proximidade e semelhança de condições (isolamento e insônia), contagia também Alma (Liv Ullmann).

Importante perceber que, por mais que Alma tivesse entrado na loucura de seu companheiro, nunca foi propriamente a fantasia dela, e ela se viu livre da mesma quando o perdeu. Ela nunca viu ou experienciou pela primeira vez esses eventos sem que houvesse sabido antes por parte dele, seja pelo diálogo no início em que ele narra as figuras que tem visto na ilha ou pela leitura do diário, que foi o ponto de partida para que ela entrasse realmente nesse universo.
Há uma série de riquezas inseridas em A Hora do Lobo e o exercício de disseca-las uma a uma num texto de poucas páginas é fútil, além de invasivo, pois é lógico que cada um terá sua experiência com o filme. Dedico, então, essas linhas finais ao notável esforço estético de Bergman e sua equipe, principalmente seu memorável diretor de fotografia Sven Nykvist, na externalização imagética dos pesadelos de Johan. Enquanto há pouco contraste nas cenas iniciais, momento em que ainda há algum equilíbrio na vida do casal (mesmo que os sinais de loucura já fossem presentes), o jogo de sombras e luzes expressionistas vão se acentuando com o desenrolar da narrativa que culmina num magnífico tour de force onírico da meia hora final.

NOTA (5/5)

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Explicação do Final de Birdman

 (Contém Spoilers)                                            TEXTO DE: Matheus R. B. Hentschke    Se inúmeras vezes eu julguei Birdman como pretensioso, terei de ser justo e dizer o mesmo de mim, uma vez que tentar explicar o final de uma obra aberta se encaixa perfeitamente em tal categoria. Entretanto, tentarei faze-lo apenas a título de opinião e com a finalidade de gerar discussões acerca do mesmo e não definir com exatidão o que Iñarritu pretendia com seu final. 

Retrospectiva: 1977

GUILHERME W. MACHADO Percebi que 2017 já está quase acabando e tem vários grandes anos "aniversariantes" para os quais ainda não prestei homenagem. Entre eles, 1977. 77 foi ao mesmo tempo um ano de consolidação da maturidade de antigas lendas quanto do surgimento ainda cru de outras novas, o que se reflete de forma tão óbvia nessa seleção com jovens em ascensão como Lynch, Scorsese e Woody Allen intercalados com figurões consolidados como Buñuel, Resnais e Cassavetes. No meio destes há ainda grandes como Herzog (que certamente está na briga quando se fala no melhor cineasta daquela década) e Argento, ambos também em processo de amadurecimento.

Três Homens em Conflito (Sergio Leone, 1966)

GUILHERME W. MACHADO De tempos em tempos, pra não dizer de décadas em décadas, surgem alguns poucos filmes realmente revolucionários, que mudam a percepção sobre o que já passou e alteram os padrões para o que está por vir. Três Homens em Conflito [1966] é uma dessas obras, um filme que surgiu como o verdadeiro expoente do famoso “western spaghetti” (criado pelo próprio Leone) e do próprio cinema de entretenimento de forma geral. Sergio Leone garantiu, portanto, seu lugar na história do cinema nesse último, e melhor, filme de sua Trilogia dos Dólares (todos estrelados por Clint Eastwood).